交易所黑手伸向大学校园：合约体验金背后的赌博陷阱

交易所的黑手伸向校园：合约体验金背后的赌博诱导

免费的午餐？不，是精心设计的陷阱

币圈最近又开始不安分了。ETHPanda、LXDAO 联合发起人 Brucexu.eth 在社交媒体上曝光了一些交易所的丑陋行径：它们正在向毫无防备的大学生们派发所谓的“合约体验金”。别被这“体验”二字迷惑，这根本不是什么金融知识普及，而是一场彻头彻尾的赌博诱导。这些体验金，顾名思义，不能直接提现，说白了就是个数字游戏。盈利了，收益全归你？听起来很美好，但实际上，这是诱你上钩的鱼饵。一旦你尝到了甜头，就会忍不住投入真金白银，然后呢？交易所早就设好了局，等着收割你的学费、生活费，甚至是父母的血汗钱！更可恨的是，他们还鼓励你在朋友圈里炫耀你的“高额收益”，以此来吸引更多的学生入局。这简直就是传销式的拉人头，只不过换了个更时髦的马甲！

从赠送体验金，到杠杆刺激，再到社交裂变，这套流程简直是为大学生量身定制的。他们精准地抓住了大学生群体风险意识薄弱、资金管理能力不足的弱点，一步步将他们引向深渊。别跟我说什么“金融启蒙”，这就是赤裸裸的诱赌！

披着金融启蒙外衣的收割

增长的焦虑：当大学生变成唐僧肉

加密交易平台面临用户增长瓶颈是事实，但这绝不是它们将魔爪伸向大学生的理由！把大学生当成业务扩张的突破口，简直是丧心病狂！这种行为不仅存在巨大的合规风险，更会对整个行业的形象造成不可挽回的负面影响。加密货币本身就面临着信任危机，再来这么一出，只会让更多人对这个行业嗤之以鼻。

合规？不存在的！

你以为这些交易所会老老实实地遵守法律法规吗？别天真了！它们的服务协议里写满了免责声明，员工遍布全球各地，服务器更是设在监管薄弱的地区。它们就像一群狡猾的鬣狗，游走在法律的边缘，肆无忌惮地掠夺着那些毫无防备的“猎物”。指望短期内的政策能够有效介入？太天真了！在这样的真空地带，道德约束、用户抵制，才是最有效的“监管手段”。我们不能再沉默了，每一个用户，每一个从业者，都应该站出来，大声谴责这种丧尽天良的行为！

校园贷的幽灵：历史的教训，血淋淋的现实

趣店的兴衰：一次道德沦丧的样本

科技与金融的结合，本应带来便利和进步，但现实往往是，它成了收割年轻人的利器。无论是美国学生贷款体系中誘導过度借贷的结构性设计，还是印尼、菲律宾等国互联网金融产品中针对年轻人的高利贷泛滥，全球范围内都有无数年轻人深陷债务泥潭。而中国，也曾有过一段不堪回首的往事——校园贷。

2015年，移动支付的兴起，带来了超前消费的浪潮。以趣分期、分期乐为代表的“互联网金融公司”，打着“提前消费、信用成长”的旗号，大举进军高校。只需要一张身份证和学生证，就能“白嫖”一台iPhone，月供不到300元！这听起来是不是很诱人？

然而，这场“金融创新”的狂欢，很快就露出了獠牙。利率不透明、手续费高、还款日不合理……这些问题迅速将大量学生推入超前消费的债务陷阱。为了偿还债务，他们不得不拆东墙补西墙，在不同平台之间借贷，利滚利，债台高筑。

更令人发指的是，一些平台甚至演变出了“裸条贷”这种丧尽天良的手段！他们要求女大学生提供不雅照片作为“抵押”，一旦违约，就以此为威胁。这不仅是对法律的践踏，更是对人性的侮辱！

趣分期，这个曾经风光无限的“校园贷鼻祖”，最终被钉在了历史的耻辱柱上。即使它后来转型为“分期电商平台”、“B端金融科技服务商”，也无法洗刷掉身上的罪恶。

合约体验金：换汤不换药的毒药

而如今，加密货币领域的“合约体验金”，就像是校园贷的幽灵卷土重来！只不过，这一次，他们用的不是高利贷，而是更隐蔽、更难察觉的赌瘾培养。这难道不是另一场灾难的开端吗？我们难道要眼睁睁地看着历史重演吗？

合约本身无罪，但针对大学生的推广就是原罪

Web3 的象牙塔：大学生是创新力量，还是待宰羔羊？

不得不承认，这轮周期以来，大学生一度成为了 Web3 舆论的主角。很多项目、VC 都倾向于招聘勤奋好学有干劲的在校大学生作为实习生。就连加密交易平台也曾经推出过校园大使拉新计划，鼓励大学生通过拉新用户来获得返佣奖励和入职资格。

这些现象本身并没有错，大学生对新事物充满好奇，也具备学习能力，他们是 Web3 的未来。但问题在于，当利益的诱惑摆在面前，当交易所们开始用合约体验金来拉拢大学生时，事情就变味了。

道德真空地带：谁来保护这些年轻人？

比起当年的校园贷，这一次的加密合约推广行为，甚至连基本的监管红线都未曾触碰到。很多中心化交易平台的服务遍布全球，它们不接受任何一个国家的完整监管，却在全球范围内大肆扩张，尤其是在对金融教育尚未普及的国家和地区。在这样的真空地带，我们很难期待短期内的政策能够有效介入。

这也就意味着，公众的道德约束、用户的集体行动，才是最现实也最强有力的“监管手段”。

合约交易的边界：理性投资 vs. 嗜血豪赌

合约交易作为一种金融工具，其存在本身是合理的。但必须区分使用场景。以下三种情况，或许可以被视为“道德合理”的使用场景：

• 风险对冲： 这是合约最初的设计目的。机构或成熟投资者使用合约来对冲现货价格波动，比如矿工锁定挖矿收益、交易员管理持仓风险等。这是一种专业的手段，基于明确的资产和风险策略。
• 成年人的小仓位投机娱乐： 一些个人用户可能使用极小比例的资金进行短线交易，作为娱乐性质的高风险操作。这种前提是他们具备一定的风险意识，有完整的财务安全网，且清楚自己承担的后果。
• 与赌场双向奔赴的“赌狗”： 这是目前最常见的一类合约交易用户——他们不对冲、不分析，纯粹靠感觉交易。这种行为虽然不被鼓励，但如果成年人明确知道自己在“赌博”，平台与他们达成的交易，至少可以算是“愿赌服输”。

大学生 ≠ 赌徒：别把校园变成赌场

但——大学生不是赌狗！他们还未步入社会，尚未有足够的收入、风险意识或金融素养。他们本该在校园里构建思辨能力，而不是被平台诱导构建杠杆逻辑。任何将推广触角伸向大学生的交易平台，都在做一件极其恶劣的事！

沉默即纵容：我们需要一场抵制

拒绝沉默：用行动捍卫底线

面对这种引导大学生参与高风险合约交易的行为，整个行业不能再保持沉默了！这不仅背离了金融科技普惠的初衷，更会对整个加密行业的公信力构成严重伤害。我们需要明确而持续的社会反馈，去抵制这些通过赠送体验金、鼓励炫耀收益、引导杠杆操作的恶劣行径。

因此，我们必须发出拒绝的声音，用行动划出底线：

• 在社交平台上抵制开展该业务的 CEX： 拒绝在这类平台注册、充值，用真金白银的缺席来提醒它们：用户不是提款机！
• 对仍在执行此类市场策略的公司施加持续的舆论压力： 让它们为自己的行为付出代价！
• 鼓励行业 KOL、媒体人公开揭露、严肃批评这种收割手段： 让更多的人了解真相，避免上当受骗！

监管的缺失：道德的自我约束

唯有如此，才有可能倒逼平台意识到，监管的空白并不等于道德的空白，大学生群体不该成为行业拉新的突破口。

行业若真心追求长期发展，首先应当放弃以摧毁一代人的未来为代价的增长方式。这不仅不会使得行业迎来发展，加密资产价格迎来新高，反而会进一步污名化行业，进而阻碍整个行业在全球合规化的进程，背离了加密的真正愿景。

预设的陷阱：永远有人在磨刀霍霍

这已经不是第一次看到行业在道德的缝隙中试探底线，今天是大学生体验金，明天可能就是“合约贷款”，或者为初入币圈的年轻人量身定制“小额高频杠杆推荐系统”。永远有人在设计陷阱，专为尚未建立风险认知的年轻人而设。

行动起来：别让裸条贷的悲剧重演

如果我们不想再次见证“裸条贷”式的灾难在加密世界重演，如果我们不想看到一个个年轻人在利益的诱导下，被培养成嗜血的赌徒，我们就必须从此刻起开始行动，抵制这种行为！若平台仍旧视而不见，我们将联合更多的 KOL 与媒体持续揭露，直到这股歪风邪气被彻底终结为止！